国际象棋“战术中局”与“战略中局”
国际象棋对局通常分为三个基本阶段：开局、中局和残局。开局的任务是尽快出子，进行子力配置。主要战斗则体现在中局，对弈双方在进行一系列子力的冲锋、调动、战术组合、兑换之后，可能会有一方在子力或者局面上占有优势。继续积累和完成优势即是在棋局的结束阶段——残局。
棋局不见得必然经历三个阶段，有时候不到残局就结束对弈了。通常这种情况是，对弈双方在中局阶段的战斗非常迅速且惨烈，对于一方来讲，要么王被将杀，要么子力损失过大而无必要继续对弈；另外一种情况是，对弈双方在开局的初期便使中局变得复杂化，双方还没有完全出子，就进入了令人目眩的剧烈战斗。类似的棋局很多见，总的来讲，对弈双方在开局就激烈地大量兑子，跳过了“最浪漫的”阶段——中局，而直接转换到了平凡的残局。举例来说（别拉维涅茨——利西岑，1937 年苏联第十届冠军赛）：
1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 Bf5
黑方显然在开局阶段意欲使对弈更加激烈，白方接下来须小心应对。如果双方希望平静地对局，可以继续 4.cxd5 Nxd5 5.Nbd2。
4.Qb3 Nc6 5.Nc3...
不能走 5.Qxb7 Bd7! 6.Nc3 Rb8 7.Qa6 Nb4，黑胜。
5...e5? ！
黑方对于复杂性的渴望有点“ 过 火” 了。 接 下 来 5...dxc4 6.Qxc4 e6 双方均势。5...e5 败招。白方应对如下：
6.cxd5! Nb4?
在 6...Nxd4 7.Nxd4 exd48.Qa4+ c6 9.Qxd4 cd 之后，黑方应该考虑到这个局势，但是黑方坚持自己的见解保持复杂局面。
7.e4! Nxe4 8.Bb5+ c6 9.dxc6 bxc6 10.Nxe5...
请看图例。棋局已没有什么“开局”，通常来讲，开局十步棋左右时棋局尚为平静，而在这局棋中，此时已处于最紧张的中局。这样让人头疼的复杂局面总会在一番“暴风骤雨”之后突然简化到“风平浪静”。
10...Be6 11.Nxc6! ...
令人赞叹的精确度。显然在11. ... Bxb3 之后，12. Nxb4，然后12. ... Ke7 13. Nc6+，马跳回吃后。
11...Qb6 12.Nxb4+ Qxb5 13.Qxe6+ fxe6 14.Nxb5 Bxb4+ 15.Ke2 Kd7
战斗的风暴暂时停歇下来了，棋盘上留下的残局是白方多两个兵，白方只运用简单的技术即可取胜。棋局中哪里有通常意义上的中局呢？关于棋局分三个阶段的定义已经不能明显区分——中局的复杂化在开局阶段已经全面展开，超短的中局之后马上即进入残局。
文章至此，我们正式接触到这样的概念：中局的两种局面形式。
第一种形式 是形成大量的战斗打击，具有棋子复杂的交织以及战术复杂化的特点，这样的中局我们称之为“战术中局”，其中没有任何目的性的战略想法、没有积极顽强的子力调动。只解决了最基本的问题——战术、方案计算和找到战术打击。通常这样的局面不会形成“兵链”，对局是开放式的。双方棋子会轻易地短兵相接，这样会产生复杂的方案决策树。这种类型的棋局，首要的是需要精确地计算，而国际象棋对弈的另一方面——战略，则扮演着辅助的角色。
再举一例。尤伟—阿廖欣，1937 年，第 19 局。
对弈是开放式的，并直接进入了最野蛮的复杂领域。在 1.h3 h5! 之后，阿廖欣为了取得对白王进攻的主动权而舍掉 g4 的马。接下来：
2.Bg5 Qb6 3.Nh4 Be4 4.hxg4 Nc2
在双方的对局中没有任何总体主线，所有的战斗都归结为独立的战术打击建立和应对。现在，除了吃掉 a1 的车外， 5...Nd4，也是威胁，所以白方必须应对。
5.Nc3 Nd4!
黑马吃掉 a1 的车并无好处，在 4...Nxa1 5. Nxe4 dxe4 6. Rxa1 hxg4 7. Bc4 之后，白方占优。
6.Qf1? ...
本来会有很好的局面，送还子力而改走 6.Qd2，但尤伟选择保持子力。
6...hxg4 7.Na4 Qc7
8.Rxe4...不得不损失子力，因为 g5 象和 h4 马的位置被牵制，继而黑方拥有主动权。
8...dxe4 9.Qc4 Rc8?
一步坏招，机会错过了。9...Qxe5 10. Qxc5+ Qc5 11. Nc5 Nb5 虽然黑方处境很难，但是总还算是有机会的残局。
10.Rc1 b6 11.Nxc5 bxc5
局势简化了，最终走成和棋。可以得出结论。在战术中局中没有总体战略思想，只有具体的方案。怎么来评价对手的布局，取决于具体对局中棋手的灵活性，以及他的智慧和经验。类似的战术中局的对弈显然是很困难的。我们在实例中看到的是最优秀的棋手如何用最好的方式正确地解决实战问题。
第二种形式是：双方对手具有明确的战略目的、棋盘上呈现起封闭线路作用的“兵链”。这种棋局相对平静，这种形式的棋局我们称之“战略中局”。可以根据假定条件来区分棋局属于哪种中局，尽管有时候平静的战略中局在对弈中会转换成最混乱的战术中局。大量的棋局实例基本上都可以区分战术中局和战略中局，比如以下战略中局的实例。弗洛尔——苏丹汗 1932 年。
棋局基本上是封闭型。双方的中心都足够坚固，围绕中心展开的战斗不能预料会是什么结果。白方制定己方的远期目标是占领和控制 C 线。接下来的整体步数都是以平静的局面调动为标志。
1.Qb3 Nb8
黑马辗转到 c6，如果跳到 b6，白方兵势必走a2—a4，继而 a5，此时黑马势必要再度考虑合适的位置。
2.Bd2 Nc6 3.Rac1 Bf6 4.Rc5 e6 5.Rfc1 a6 6.Be2! ...
白方的想法是要把马调动到 d3，继而瞄准 c5 和e5 这两个位置。黑方则保持事先的应对办法，期望控制在王翼的进攻。
6...Kg7 7.Ne1 Be7 8.R5c2 Bd6 9.f4...
白方在后翼的行动，同时预防对手在中心和王翼发起反击。
9...Qe7 10.Nd3 Bd7 11.Nc5
此时不能走 11. Qxb7 Rfb8，后将不保。
11...Bc5 12.Rc5 Rab8 13.Be1 f5
f5 和 Bg3 都是有威胁性的，现在白方对棋局有进一步的想法和战术。弗洛尔在这种局面下采用的战略做法是：开始在王翼进攻，不借助后翼的压力。白方子力拥有较大的调动空间，能够在王翼和后翼同时构建起连续性的打击。黑方的空间则较小，所以同时应对来自于双翼的进攻是非常困难的。
14.a3 Rfc8 15.Qd1 Qe8 16.g4! Ne7
此时黑方最有力的防御就是兑子。
17.g5 Rc6 18.h4 Ra8
保护 a6 的兵，同时要挺兵到 b6。
19.h5 Rcc8 20.Bf3 b6 21.R5c3 Rxc3 22.Bxc3...
在 22. Rxc3 Rc8 之后，兑掉白方另一个车，白方显然不占优势，因为白车要参与双翼进攻。白方在后翼的优势非常明显。黑方不仅在后翼有很多弱点，而且王翼也面临白方的进攻。
22...Bb5 23.Bb4 Qd7
阻止白象从 d6 至 e5。
24.Kf2 a5 25.Bxe7 Qxe7 26.Qh1!
决胜的一步。在27.hxg5 28.Qh6+。黑方只能防守，再度陷入困境。
26...Kg8 27.Bxd5 Rd8 28.Ba2
白方胜。
战术中局和战略中局的区别是显而易见的。第一是直接比较交战中采取什么样的手段，第二是看交战是否为深层次的、灵活的。我们用上述实例阐明了一个重要的战略性的对局方法——进攻两翼是最具威胁的。
上文有讲，战术中局的对弈以准确计算方案为依据。在这样的棋局中找到对弈的一般原则未必是可能的，因为每个独立的棋局必然会有不同的对弈方法。所以长远来讲，在涉及战略中局的问题上，会成为我们研究的主要内容。
在所有的中局中，对棋局的评估和接下来对于参与战斗和行动计划的选择是最主要的。对棋局的评估基本上包括对双方优劣势的分析和相对机会的计算。当我们为自己形成清晰的棋局结构后，那么自己就会很明确接下来要怎么做。在这一点上，棋手不能吝惜子力和时间，否则自己不能给自己“为什么这样做”一个明确的回答。哪怕实施的不是最有力的棋招，甚至是不正确的计划，也比漫无目的的运子要好得多。
正确地设置任务、在战斗的关键时刻选择目标，固然是重要的，但怎样达到设定的目标才显然是最重要的问题所在。棋手正确地认识局面、分析局面并做出正确的决定取决于棋手对弈的综合能力，这是我们研究中局问题的一个方面，其他有关战略中局的因素将继续研究。